Единый налог: В ожидании чуда

Ставка единого налога – один из самых нашумевших и обговариваемых пунктов Налогового кодекса. Общественность встретила нововведение по увеличению ежемесячной ставки налога, мягко говоря, прохладно. Что повлекло за собой немало дискуссий и даже пикетов.

Поэтому на заседании комитета Верховной Рады было принято решение поддержать позицию о снятии нижней границы для суммы единого налога, и дать возможность местным органам власти устанавливать такую планку от 0 до 600 грн.

Рано праздновать победу

На данном этапе заявление о внесении поправки к законопроекту – всего лишь политика. Когда она (ред. поправка) будет нормативно-урегулирована, актуальным станет и вопрос изменений.

“Этот вопрос решался на заседании комитета ВР и эти предложения еще не отражены в Налоговом кодексе. Эти предложения, когда они будут приняты, – мы будем говорить об окончательном варианте. Заседала рабочая группа по предложениям, которые вносятся.

Эти предложения имели свою поддержку, и будут предлагаться народным депутатам для рассмотрения, не больше. Все то, что заявлено – это не более чем политика. Когда это будет нормативно урегулировано, тогда будем говорить и о каких-то изменениях”, – заявил Андрей Новицкий, эксперт центра изучения проблем налогообложения, Государственный Университет Налоговой службы.

Лоббирование интересов

Насколько аргументировано усматривать причинно-следственную связь между внесением поправки к законопроекту и масштабными митингами, проведенными накануне в ряде крупных городов Украины, а также 21 октября в Киеве, достоверно неизвестно. Новицкий усматривает в акциях народного протеста политический подтекст.

“Я считаю, что это политическое влияние. Расчет отдельных лиц повлиять на современную ситуацию. Сегодня выступал академик Гейц с тем, что негативные моменты вносятся и лоббируются и будут только вредить.

Есть очень много проблем, о которых наука говорит и к которым не совсем прислушиваются, а идут на поводу у таких выступлений отдельных групп лиц. Которые лоббируют конкретные свои вопросы для того, чтобы минимизировать уплату своих конкретных налогов.

Если подсчитать, у нас были моменты, когда оптовые торговые предприятия, частные предприятия, работающие на упрощенной системе налогообложения, уплачивая 200 грн, манипулировали миллиардными суммами товаров, не показывая это в своей отчетности. И фактически им ничего нельзя было предъявить.

На сегодняшний день, я очень негативно отношусь к этой системе. Потому что, во-первых, за основу взята ценовая политика, а не вид деятельности”, – отметил он.

Face control “единоналожников”

Чтобы добиться эффективности от такого инструмента налоговой политики, как единый налог, необходимо адаптировать его под реалии экономики и четко регламентировать. Иначе единый налог превращается в орудие для минимизации налогов и уклонения от них.

Поэтому должно быть законодательно четко прописано определение малого субъекта предпринимательской деятельности, который подпадает под категорию плательщиков единого налога, считает Новицкий: “Я только за то, чтобы определить малый бизнес. Если это действительно малый бизнес, если это действительно сфера регулирования малого бизнеса, то только за.

Позитив от единого налога есть, даже в странах постсоветского пространства. Вот, например, Армения, там четко выписаны какие виды деятельности подпадают под упрощенную систему налогообложения и кто имеет право заниматься этими видами деятельности.

Малые субъекты предпринимательской деятельности – торговые площадки в 20 кв. м., парикмахеры, таксисты, такие виды деятельности. Но никак не оптовые и производственные субъекты предпринимательской деятельности. У нас же это все нивелировано было, из-за этого проблемы, потому что именно через систему единого налога происходит большинство схем минимизации уплаты налогов и устранения от уплаты налогов”.

В равенстве едины

Что касается ставки налога, в законопроекте местные советы наделяются правом самостоятельно принимать решение какой она будет, в вариации от 0 до 600 грн. Эксперт считает, что вряд ли придется рассчитывать на минимальные ставки так же, как и на дифференциальный подход к плательщикам: “Необходимо определить здесь сумму, присущую данному региону.

И именно на местные советы будут возложены установления этой ставки. Это повышает уровень доверия к местным советам и позволяет им регулировать свои поступления.

Поверьте, местные советы не сильно будут идти на максимальное снижение этих ставок, для того, чтобы пополнить свои бюджеты, за счет которых они будут жить. А право установить для одного минимальный размер, а для другого – максимальный, такого не будет. Должно быть для всех одинаково”.

Единый налог оказался полем для дискуссий и поводом для общественного недовольства. Пока неизвестно каким он (ред. налог) предстанет пред нами в конечном итоге. Очевидно одно – в том виде и в той сумме, что пока ещё действует до принятия налогового кодекса, единый налог мы уже не увидим.

Напомним, как сообщалось, в проекте Налогового кодекса, принятом Верховной Радой в первом чтении, было предусмотрено, что единый налог в городах районного значения и селах будет составлять от 0 до 200 грн, а в областных центрах и больших городах – от 400 до 600 грн.

Доработанный проект Налогового кодекса будет рассмотрен Верховной Радой во втором чтении на этой пленарной неделе. Депутаты прогнозируют, что документ будет принят до 7 ноября.

Карта сайта |
• Разное
  • Здоровье
  • Покупки
  • Советы
  • Строительство
  • Техника
  • Услуги