|
Шантажные иски13.12.2013
Шантажные иски – это веяние капитализма. Они появились в 90-е годы в связи с общим укреплением законности. Так, возможность возмещения морального и материального вреда, расширение прав работника – все это вылилось в поиск юридических зацепок, которые бы позволили зарабатывать на этом. Сутяжничество как склонность судиться поощряется современной судебной системой и, хотя юриспруденция знает такое выражение, как «незлоупотребление правами», на деле у работника есть масса способов злоупотребить ими. Правда, сутяжничество – это не российское изобретение. По-настоящему страдает от сутяжников Америка, где это – один из видов бизнеса. Кстати, и в России чаще всего жертвами шантажных исков становятся американские и, вообще, иностранные корпорации (ведь у них есть чем поживиться). В принципе, работодатели попадаются тоже разные, и юридическая защита работнику, несомненно, необходима. Но между обычным иском и шантажным есть существенная разница: шантажист требует солидную компенсацию за то, что на самом деле не принесло ему значительных проблем. И еще: шантажный иск формально предъявляется по одному основанию, а фактически является местью работодателю за другое деяние. Например, иск подается по поводу задержки трудовой книжки, а на самом деле – по причине того, что работодатель однажды накричал на работника. Кроме того, шантажист не признает устных договоренностей. Например, между работодателем и работником существует негласный, «джентльменский» договор о взаимных послаблениях: работник приходит на работу когда хочет, а работодатель иногда по необходимости задерживает ему зарплату. Однако однажды шантажист может предъявить иск: потому что его опоздание на работу доказать нельзя, а вот задержку по зарплате – можно (отсутствием росписи в зарплатной ведомости). Шантажные иски возникают, например, в таких случаях: Например, ее выплатили позже, чем зарплату. По Трудовому кодексу зарплату положено платить 2 раза в месяц, но многие фирмы в целях налогообложения выплачивают один раз в месяц; А потом сотрудник жалуется, что его заставляли делать то, что ему , как инвалиду, не положено; Например, работодатель уволил человека за прогулы, за появление в нетрезвом виде, но при этом не соблюдал все необходимые формальности: акты, результаты экспертиз, подпись работника на приказах или отказ от подписи и так далее. Формально работодатель прав, но работник учиняет иск, который позволяет ему добиться восстановления на работе и выдачи зарплаты по причине вынужденного прогула. Как избежать проблем: Иногда выручает установление разницы – между небольшой «белой» зарплатой (которую не так жалко выплатить по решению суда) и большой «черной» премии (которую по суду взыскать невозможно). Не идти на поводу у шантажистов сразу после того, как те предъявили требования, чтобы не создавать имидж предприятия, которое безумно боится любых судебных вопросов. Правда, это не поможет, если речь идет об очень большом предприятии и больших суммах исков. Однако, если предприятие небольшое и все друг друга знают, то все-таки есть шанс, что сотрудника пристыдят свои же коллеги и он не будет подавать иск. Предприятие и его руководитель должны демонстрировать уверенность в своих силах, но при этом показывать доброжелательность и лояльность, не злить зря работников, не допускать необоснованных угроз по отношению к ним. Нельзя также демонстрировать правовой нигилизм, типа, «у меня все куплено, я никого не боюсь». Впрочем, на некоторых предприятиях помогает именно запугивание сотрудников авторитетом руководителя. |
23 сентября 2017
Процесс подбора сотрудника на вакантное место многие считают завершенным в момент выхода новичка на работу. Мы считаем, что такая точка зрения нарушает непрерывность организационного функционирования. Можно даже сказать сильнее - взаимодействие с организацией не должно внезапно прекращаться и после его увольнения. 06 ноября 2015
Легко ли уволить сотрудника? Если верить кинофильмам, то запросто. И тот, осознав неизбежность, в тоске уходил. 05 ноября 2015
Запросто, осталось только убедить вашего начальника в новой, прогрессивной теории доктора Даррена Липники о том, что люди с большей легкостью решают любые интеллектуальные задачи лежа, а не сидя или стоя. Сотрудники Австралийского национального университета проверили это утверждение, отобрав для эксперимента 20 добровольцев, которым предложили составить 32 анаграммы (пары слов, составленные из одного набора букв), находясь в двух положениях: стоя и лежа. Адреса электронной почты
По общим вопросам:
Директор: Рожанская Марина mr@advert-prior.com Управляющий партнер, консультант: Клещинская Елена ek@advert-prior.com Калугина Татьяна tk@advert-prior.com Консультант: Солдунова Юлия ys@advert-prior.com Шкенда Ольга os@advert-prior.com Консультант-стажер: Кузнецова Анна ak@advert-prior.com Варутина Анастасия av@advert-prior.com Офис-менеджер: Баштынская Ирина bi@advert-prior.com |